房屋买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第04079号

一审法院对史阳阳的代理行为以及史阳阳代理韩德兵与郑严俊签订的房屋买卖合同的履行情况均作了认定，韩德兵上诉称一审对庭审焦点未作认定，依据不足，本院不予支持。韩德兵上诉称，史阳阳与郑严俊以低于正常市场价格买卖上诉人房屋系恶意串通，而主张史阳阳与郑严俊签订的《房屋买卖合同》无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑严俊与史阳阳签订的委托合同有明确的权利和义务，如韩德兵认为史阳阳在办理委托事务中侵害其合法权益给其造成损害，可另行向史阳阳主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩德兵负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十二月四日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤

一审法院对史阳阳的代理行为以及史阳阳代理韩德兵与郑严俊签订的房屋买卖合同的履行情况均作了认定，韩德兵上诉称一审对庭审焦点未作认定，依据不足，本院不予支持。韩德兵上诉称，史阳阳与郑严俊以低于正常市场价格买卖上诉人房屋系恶意串通，而主张史阳阳与郑严俊签订的《房屋买卖合同》无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑严俊与史阳阳签订的委托合同有明确的权利和义务，如韩德兵认为史阳阳在办理委托事务中侵害其合法权益给其造成损害，可另行向史阳阳主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04079号上诉人（原审原告）：韩德兵。委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史阳阳。被上诉人（原审被告）：郑严俊。委托代理人：尹齐，安徽达安律师事务所律师。上诉人韩德兵因与被上诉人史阳阳、郑严俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02366号民事判决，向本院提起上……