金融借款合同纠纷 （2019）鲁10民初113号

涉案《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约定全面履行合同义务。工行经开支行依约向航海食品发放了借款，航海食品应依约履行还款义务。两笔借款均发生在《最高额抵押合同》约定的债权发生期间内，现两笔借款的清偿期均已届满，航海食品未还款，新的债权不可能发生，工行经开支行的债权已确定。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，工行经开支行对涉案抵押物在担保的债权最高额范围内享有优先受偿权。净雅食品、一味公司、张永舵、田爱玲作为保证人应依约对航海食品的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向航海食品追偿。航海食品、张永舵分别主张《最高额抵押合同》、《保证合同》并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。工行经开支行主张的律师费系其为实现本案债权而应支付的费用，依据合同约定，属于债务人及担保人承担清偿责任的范围，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。酿成本案纠纷的责任在各被告，诉讼费用应由各被告负

涉案《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约定全面履行合同义务。工行经开支行依约向航海食品发放了借款，航海食品应依约履行还款义务。两笔借款均发生在《最高额抵押合同》约定的债权发生期间内，现两笔借款的清偿期均已届满，航海食品未还款，新的债权不可能发生，工行经开支行的债权已确定。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，工行经开支行对涉案抵押物在担保的债权最高额范围内享有优先受偿权。净雅食品、一味公司、张永舵、田爱玲作为保证人应依约对航海食品的债务承担连带保证责任，并有

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初113号原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地山东省威海市海滨北路**。主要负责人：王焕发，行长。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泓臣，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：威海航海食品加工有限公司，住所地山东省荣成市港西镇工业园。法定代表人：张桂娜，董事长。被告：净雅食品集团有限公司，住……