民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1478号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.郑明添与李英明之间是否存在涉案借贷关系及郑明添应否承担清偿义务；2.李英明提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效。一、关于郑明添与李英明之间是否存在涉案借贷关系及郑明添应否承担清偿义务问题。本院认为，当事人之间是否形成借贷关系，依法应从双方是否达成借贷合意及借款是否实际给付进行判断。本案中，李英明为证明其主张向法院提交了由郑明添签名确认的《转帐收据》、《现金收据》及相应的银行转款业务凭证。分析该两份收据内容，借贷关系指向明确，且《转帐收据》中对款项的转出、转入账户作出明确约定，该约定又与李英明提交的银行转款业务凭证完全一致。郑明添上诉称案涉借款实属赌债及两份收据是受胁迫出具但不能提交相应证据予以证明。综合以上情况，本院认为，李英明提交的证据相互印证，足以证明其与郑明添达成借贷合意且借款已实际给付的事实，故应认定郑明添与李英明之间形成了借贷法律关系，郑明添依法应当承担偿还借款的义务。至于黎慧芳是否向郑明添支付了案涉款项属于另一法律关系，并不影响本案借贷关系的成立；同时黎慧芳与郑明添之间是否存在债权债务关系并非本案审理的范围，故本院不予审查。

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.郑明添与李英明之间是否存在涉案借贷关系及郑明添应否承担清偿义务；2.李英明提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效。一、关于郑明添与李英明之间是否存在涉案借贷关系及郑明添应否承担清偿义务问题。本院认为，当事人之间是否形成借贷关系，依法应从双方是否达成借贷合意及借款是否实际给付进行判断。本案中，李英明为证明其主张向法院提交了由郑明添签名确认的《转帐收据》、《现金收据》及相应的银行转款业务凭证。分析该两份收据内容，借贷关系指向明确，且《转帐收据》中对款项的转出、转入账户作出明确约定，该约定又与李英明提交的银行转款业务凭证完全一致。郑明添上诉称案涉借款实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1478号上诉人（原审被告）郑明添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3137。委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。委托代理人邓裕森。被上诉人（原审原告）李英明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4751。委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人朱婉眉，广东捷顺律师事务所律师。原……