买卖合同纠纷 （2016）黔03民终2538号

李体勇与建工集团第六公司绥阳新天地一期工程二批次主体及配套建筑工程项目部签订的《建筑材料供应合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。李体勇在签订合同后，向建工集团第六公司绥阳项目部履行了供货义务，共向其供应木工板6400.00张。因建工集团第六公司未在2015年4月30日之前付清余款，根据合同约定，每张木工板的价格应按50元计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对李体勇要求建工集团第六公司支付材料款296000.00元的主张，予以支持。双方在《建筑材料供应合同》中约定“材料结算方式按月结算，支付时间不得超过三个月，超过三个月乙方按3%的利息支付给甲方”，在庭审中，李体勇自愿按月息2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，对于李体勇要求建工集团第六公司支付逾期利息42990.00元的主张，应予支持。建工集团第六公司将工程以包工包料的形式分包给了群立劳务公司，双方为工程分包合同关系，与本案不属同一法律关系，建工集团第六公司在向李体勇支付货款后，可另行向群立劳务公司主张相应权利。故对建工集团第六公司以“已将该工程以包

李体勇与建工集团第六公司绥阳新天地一期工程二批次主体及配套建筑工程项目部签订的《建筑材料供应合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。李体勇在签订合同后，向建工集团第六公司绥阳项目部履行了供货义务，共向其供应木工板6400.00张。因建工集团第六公司未在2015年4月30日之前付清余款，根据合同约定，每张木工板的价格应按50元计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对李体勇要求建工集团第六公司支付材料款296000.00元的主张，予以支持。双方在《建筑材料供应合同》中约定“材料结算方式按月结算，支付时间不得超过三个月，超过三个月乙方按3%的利息支付给

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2538号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托代理人：唐亮，公司员工。被上诉人（原审原告）：李体勇，男，1965年1月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住遵义市汇川区天津路祥龙世纪城。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第六……