同居关系析产纠纷 （2014）安中民三终字第77号

本案的主要的焦点在于王文强给付崔晓宁的现金的性质，王文强认为全部是彩礼，崔晓宁认为只有部分是彩礼，其他部分是赠予或按照农村习俗给付不应返还，因第一次给付的46000元是一次性给付的，应认定为彩礼；第二次给付的4600元属于农村习俗，不应认定为彩礼。王文强与崔晓宁在一起共同生活了不到3个月，未领取结婚证，崔晓宁收取的彩礼根据法律规定应当返还王文强，王文强要求的精神抚慰金没有依据不予支持。崔晓宁要求王文强返还娘家陪送的8床被子和2个床罩和4个枕套，予以支持，崔晓宁要求王文强返还的其他物品没有证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告崔晓宁于判决生效后十日内返还原告王文强彩礼人民币41000元；二、原告王文强于判决生效后十日内返还被告崔晓宁娘家陪送的物品8床被子，2个床罩和4个枕套；三、驳回原告王文强的其他诉讼请求；四、驳回被告崔晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

本案的主要的焦点在于王文强给付崔晓宁的现金的性质，王文强认为全部是彩礼，崔晓宁认为只有部分是彩礼，其他部分是赠予或按照农村习俗给付不应返还，因第一次给付的46000元是一次性给付的，应认定为彩礼；第二次给付的4600元属于农村习俗，不应认定为彩礼。王文强与崔晓宁在一起共同生活了不到3个月，未领取结婚证，崔晓宁收取的彩礼根据法律规定应当返还王文强，王文强要求的精神抚慰金没有依据不予支持。崔晓宁要求王文强返还娘家陪送的8床被子和2个床罩和4个枕套，予以支持，崔晓宁要求王文强返还的其他物品没有证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第77号上诉人（原审被告）崔晓宁。委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文强。委托代理人窦二花，系王文强之母。上诉人崔晓宁因与被上诉人王文强同居关系析产纠纷一案，原审原告王文强于2013年6月3日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令崔晓宁返还彩礼50800元并赔偿精神抚慰金5000元；本案诉讼费由崔晓宁……