民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第1648号

案涉借款发生在莫兴荣与周研纯夫妻关系存续期间，在夫妻共同债务问题上，我国采用内外有别的原则，即以夫或妻一方名义对外所举债务，从最大限度保护债权人利益的原则出发，只要没有出现实际对外举债的夫或妻与配偶存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定为债权人知悉的情形，即认定夫或妻一方对外所举债务为夫妻共同债务，夫妻双方对外共同承担偿还责任。本案中，遵循上述原则，案涉借款应认定为莫兴荣与周研纯的夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任。莫兴荣多次向吉祖华借款、还款，其中有100万元通过银行打卡，其余通过现金交付，吉祖华对此提供了取款手续、汇款手续、多份借条予以佐证，莫兴荣本人对此亦予以认可。2014年3月1日，双方对账，莫兴荣与周研纯确认尚欠吉祖华借款148.2万元，并均在欠条上签字。莫兴荣辩称2014年3月1日的欠条是应吉祖华的要求为其应付其他债权人而出具，但未能提供证据予以证实，不予采信。因2014年3月1日的欠条中并未约定利息，因此，自欠条成立之后莫兴荣向吉祖华的银行卡中汇款25万元，应从欠款总额中扣减。欠条上约定如逾期不归还所有欠款，则承担违约金日万分之八以及实现债权所有费用，该约定本质上是对逾

案涉借款发生在莫兴荣与周研纯夫妻关系存续期间，在夫妻共同债务问题上，我国采用内外有别的原则，即以夫或妻一方名义对外所举债务，从最大限度保护债权人利益的原则出发，只要没有出现实际对外举债的夫或妻与配偶存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定为债权人知悉的情形，即认定夫或妻一方对外所举债务为夫妻共同债务，夫妻双方对外共同承担偿还责任。本案中，遵循上述原则，案涉借款应认定为莫兴荣与周研纯的夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任。莫兴荣多次向吉祖华借款、还款，其中有100万元通过银行打卡，其余通过现金交付，吉祖华对此提供了取款手续、汇款手续、多份借条予以佐证，莫兴荣本人对此亦予以认可。2014年3月1日，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1648号上诉人（原审被告）莫兴荣。上诉人（原审被告）周研纯。两上诉人共同委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉祖华。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。上诉人莫兴荣、周研纯因与被上诉人吉祖华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安高民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受……