民间借贷纠纷 （2016）粤17民申11号

一、二审判决认定申请人与关爱丸于2008年9月12日向林良志借款人民币50000元的事实，有林良志持有的申请人与关爱丸签名的借据及已发生法律效力的江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号民事判决所确认的事实予以证实。按照法律规定，已被人民法院发生法律效力的判决所确认的事实应予认定，无须举证。申请人对在借据上的个人签名没有异议，其称借据是被哄骗和强迫下签字的，不存在借款的事实，但没有提供证据足以证明自己主张的事实和推翻已生效的判决所确认的借款事实，因此，申请人申请再审的理由不成立。本院二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。综上，邓智仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓智仁的再审申请。审　判　长　　黄业俦审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一六年五月三十一日书　记　员　　茹晓珊 搜索“”

一、二审判决认定申请人与关爱丸于2008年9月12日向林良志借款人民币50000元的事实，有林良志持有的申请人与关爱丸签名的借据及已发生法律效力的江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号民事判决所确认的事实予以证实。按照法律规定，已被人民法院发生法律效力的判决所确认的事实应予认定，无须举证。申请人对在借据上的个人签名没有异议，其称借据是被哄骗和强迫下签字的，不存在借款的事实，但没有提供证据足以证明自己主张的事实和推翻已生效的判决所确认的借款事实，因此，申请人申请再审的理由不成立。本院二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。综上，邓智仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓智仁，曾用名邓创新，男，1972年12月19日生，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1714。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林良志，男，1976年4月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：×××4215。委托代理人：林旋，男，1963年8月19日生，汉族，住广东省阳……