金融借款合同纠纷 （2019）黔03民终2910号

邮储银行分别与沁园春茶业公司、赵吉伟、杨红霞、湄潭县茶业协会签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额度保证合同》、《最高额质押合同》、《互惠担保基金担保确认函》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同均合法有效，予以确认。邮储银行按约履行了发放贷款义务，沁园春茶业公司作为借款人将合同履行至2018年8月21日，其后未按约每月给付邮储蓄银行利息，是违约行为，致使邮储银行的合同目的不能实现，邮储银行据此要求终止《小企业流动资金借款合同》，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。合同终止后，沁园春茶业公司应按合同约定承担违约责任，偿还剩余借款本金、利息、罚息、违约金。邮储银行的债权因沁园春茶业公司的违约行为未能实现，应由担保人履行担保职责。邮储银行与湄潭县茶业协会订立的《最高额质押合同》，在沁园春茶业公司违约后，应承担质押责任；邮储银行与赵吉伟、杨红霞签订了《小企业最高额度保证合同》，在沁园春茶业公司违约后，应承担连带清偿责任；邮储银行请求沁园春茶业公司、赵吉伟、杨红霞、湄潭县茶业协会承担律师代理费，民事诉讼是经济正常发展的

邮储银行分别与沁园春茶业公司、赵吉伟、杨红霞、湄潭县茶业协会签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额度保证合同》、《最高额质押合同》、《互惠担保基金担保确认函》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同均合法有效，予以确认。邮储银行按约履行了发放贷款义务，沁园春茶业公司作为借款人将合同履行至2018年8月21日，其后未按约每月给付邮储蓄银行利息，是违约行为，致使邮储银行的合同目的不能实现，邮储银行据此要求终止《小企业流动资金借款合同》，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。合同终止后，沁园春茶业公司应按合同约定承担违约责任，偿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2910号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山西路**。统一社会信用代码91520328675409736R。负责人：罗登强，行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州湄潭沁园春茶业有限公司。……