买卖合同纠纷 （2019）苏1282民初858号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告为主张被告结欠其货款未付，提供了有当时被告工作人员签名的销货清单为证，然该销货清单上并未加盖被告印章，且被告否认在销货清单上签名人员的行为代表被告，原告亦未提供在销货清单上签名人员系受被告委托或履行职务行为的证据，故对原告以销货清单为依据，要求被告给付货款的诉讼请求，本院难以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凌兴的诉讼请求。 本案受理费900元减半收取450元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。 审判员 曹永清二〇一九年四月二十五日书记员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
摘要
858凌兴与靖江市农业干部学校买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初858号原告:凌兴。 被告:靖江市农业干部学校。 法定代表人：顾凤琦，校长。 委托诉讼代理人：鞠志平，江苏江豪律师事务所律师。 原告凌兴与被告靖江市农业干部学校为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告凌兴，被告委托诉讼代理人鞠志平到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提……