金融借款合同纠纷 (2013)北民提字第11号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定,并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销北海市银海区人民法院(2007)银民初字第155号民事判决;二、本案发回北海市银海区人民法院重审。一审案件受理费2130元、其他诉讼费530元,共计2660元,由北海市银海区人民法院重审时决定。审判长 魏 岚审判员 陈邕凌审判员 周润生二〇一四年一月二十三日书记员 卢兰静附:本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; 来自:www.
摘要
原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定,并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销北海市银海区人民法院(2007)银民初字第155号民事判决;二、本案发回北海市银海区人民法院重审。一审案件受理费2130元、其他诉讼费530元,共计2660元,由北海市银海区人民法院重审时决定。审判长 魏 岚审判员 陈邕凌审判员 周润生二〇一四年一月二十三日书记员 卢兰静附:本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决
正文(节选)
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民提字第11号抗诉机关:广西壮族自治区北海市人民检察院。申诉人(一审被告):吴咏琼申诉人(一审被告)林雄(系吴咏琼的丈夫)委托代理人:邹志良,广西京园律师事务所北海分所律师(受以上两申诉人共同委托)。委托代理人:吴松周,广西京园律师事务所北海分所律师(受以上两申诉人共同委托)。被申诉人(一审原告):中国银行股份有限公司北海分行。负责人……