同居关系纠纷 （2019）粤19民终8830号

本案系同居关系纠纷，一审中彭树启未请求分割保单现金价值、投资收益，本院对此项上诉请求不予审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人彭树启的上诉请求，本案二审争议焦点为：彭树启、黄满凤是否存在夫妻关系及房产、存款如何分割。彭树启主张双方存在夫妻关系，向一审法院提交了结婚证。黄满凤称从未与彭树启办理过结婚登记。本院认为，一审法院曾向丰城市民政局发函及律师调查令，经查询，丰城市民政局及档案馆均未查询到彭树启的婚姻登记信息，结合二审法庭调查中，彭树启无法说出婚姻登记的时间、婚姻登记机关的地址，一审判决认为彭树启提交的结婚证不足以证明双方存在夫妻关系正确。彭树启、黄满凤二人不存在夫妻关系，彭树启无证据证明黄满凤名下存款与其存在关联性，亦无证据证明其债务与黄满凤存在关联性。彭树启要求分割黄满凤名下存款并要求黄满凤承担彭树启名下债务，无事实和法律依据，本院不予支持。至于黄满凤名下房产，黄满凤已提交银行流水及其与中国建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，证明黄满凤有收入来源并偿还了借款本息，彭树启未提交证据予以反驳，一审判决将该房产认定为黄满凤的个人财产不予分割并

本案系同居关系纠纷，一审中彭树启未请求分割保单现金价值、投资收益，本院对此项上诉请求不予审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人彭树启的上诉请求，本案二审争议焦点为：彭树启、黄满凤是否存在夫妻关系及房产、存款如何分割。彭树启主张双方存在夫妻关系，向一审法院提交了结婚证。黄满凤称从未与彭树启办理过结婚登记。本院认为，一审法院曾向丰城市民政局发函及律师调查令，经查询，丰城市民政局及档案馆均未查询到彭树启的婚姻登记信息，结合二审法庭调查中，彭树启无法说出婚姻登记的时间、婚姻登记机关的地址，一审判决认为彭树启提交的结婚证不足以证明双方存在夫妻关系正确。彭树启、黄满凤二人不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8830号上诉人（原审原告）：彭树启，男，汉族，1979年6月出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄满风，女，汉族，1981年3月出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健……