保险纠纷 （2021）鄂12民终322号

双方订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应依约履行。本案争议的焦点为被保险人驾驶车辆是否为本保险合同中约定的私家车。本案诉争的保险合同中对私家车的概念进行了注解，私家车是“指符合汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中乘用车定义，主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位，车主为自然人且登记的使用性质为非营运性(非营运)的汽车。上述汽车如从事以牟利为目的旅客运输、货物运输行为，则不属于合同定义的私家车范畴”。但汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中并未对“私家车”进行界定。保险合同中关于“私家车”的概念是保险人为订立保险合同单方面制定的定义而非法律法规的规定，且为格式条款。现双方对“私家车”理解发生争议，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合

双方订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应依约履行。本案争议的焦点为被保险人驾驶车辆是否为本保险合同中约定的私家车。本案诉争的保险合同中对私家车的概念进行了注解，私家车是“指符合汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中乘用车定义，主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位，车主为自然人且登记的使用性质为非营运性(非营运)的汽车。上述汽车如从事以牟利为目的旅客运输、货物运输行为，则不属于合同定义的私家车范畴”。但汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中并未对“私家车”进行界定。保险合同中关于“

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终322号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖北咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道85号第9、10层。负责人:李泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉炜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍秀英，女，1946年9月12日出生，汉族，无职业，住贵州省铜仁市。被上……