排除妨害纠纷 （2019）黑01民终7260号

当事人对自己提出的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，史连发主张温俊章侵占其宅基地面积38.25平方米，未提供证据予以证明。故史连发诉请温俊章排除妨害证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史连发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史连发负担。 本院二审期间，史连发围绕上诉请求依法提交证据：2019年8月22日，哈尔滨市道外区永源镇富民村民委员会出具的声明一份。拟证明一审法院依据2017年9月29日，该村委会出具的“关于史连发、温俊章、温继刚宅基地的情况说明”没有事实依据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。温俊章质证意见为，对该证据的真实性有异议。无法证明房屋使用证的正确性，该证明是否定了房屋使用登记证。 本院认证意见为，哈尔滨市道外区永源镇富民村民委员会于2017年9月29日、2019年8月22日出具的说明存在矛盾。温俊章对史连发二审提供证据有异议，对该证据，本院不予采信。 二审中，温俊章未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明

当事人对自己提出的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，史连发主张温俊章侵占其宅基地面积38.25平方米，未提供证据予以证明。故史连发诉请温俊章排除妨害证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史连发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史连发负担。 本院二审期间，史连发围绕上诉请求依法提交证据：2019年8月22日，哈尔滨市道外区永源镇富民村民委员会出具的声明一份。拟证明一审法院依据2017年9月29日，该村委会出具的“关于史连发、温俊章、温继刚宅基地的情况说明”没有事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终7260号 上诉人（一审原告）：史连发，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那玉芝，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）：温俊章，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。……