民间借贷纠纷 （2017）苏08民终3461号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，鸿升公司主张的涉案款项，就是张保金向鸿升公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”故鸿升公司的该项主张能否支持，首先应确定涉案款项是否为张保金履行职务行为所产生。根据双方陈述，张保金因申领材料款及生活费等向鸿升公司借支款项，可以认定张保金借支款项的行为属于履行职务行为。由于张保金借支款项的行为属于履行职务行为，不是平等民

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，鸿升公司主张的涉案款项，就是张保金向鸿升公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3461号上诉人（原审原告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：林春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬昂，该公司职员。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张保金，男，1984年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称……