赡养纠纷 （2015）扬民终字第00949号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养义务的权利。本案中，上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙及原审被告徐某己作为被上诉人徐某丁、徐某戊的子女，依法应当承担赡养被上诉人徐某丁、徐某戊的义务，包括对被上诉人徐某丁、徐某戊经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾其特殊需要等。被上诉人徐某丁、徐某戊年老体弱，虽有一定的经济收入，但不足以维持生活和医疗所需，被上诉人原居住之两间小屋已被拆迁，其要求子女给付赡养费用并为其提供住处符合法律规定，依法应予支持。原审判决考虑被上诉人徐某丁、徐某戊的年龄及身体状况，结合当地的民风民俗，判决徐某己、徐某甲、徐某乙、徐某丙提供住房给被上诉人徐某丁、徐某戊居住，轮流照顾被上诉人的生活起居合法有据，应予维持。徐某甲、徐某乙、徐某丙上诉主张，其曾为被上诉人建造房屋供其居住生活，该房屋被拆迁后，应当由获得拆迁利益的一方为其解决住房问题。对此本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是每个公民应当履行的法定义务，并不以分得财产为前提，且上诉人也未提供两被上诉人获得拆迁安置

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养义务的权利。本案中，上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙及原审被告徐某己作为被上诉人徐某丁、徐某戊的子女，依法应当承担赡养被上诉人徐某丁、徐某戊的义务，包括对被上诉人徐某丁、徐某戊经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾其特殊需要等。被上诉人徐某丁、徐某戊年老体弱，虽有一定的经济收入，但不足以维持生活和医疗所需，被上诉人原居住之两间小屋已被拆迁，其要求子女给付赡养费用并为其提供住处符合法律规定，依法应予支持。原审判决考虑被上诉人徐某丁、徐某戊的年龄及身体状况，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00949号上诉人（原审被告）徐某甲。上诉人（原审被告）徐某乙。上诉人（原审被告）徐某丙。被上诉人（原审原告）徐某丁。被上诉人（原审原告）徐某戊。两被上诉人共同委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。原审被告徐某己。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被上诉人徐某丁、徐某戊，原审被告……