买卖合同纠纷 （2017）苏10民终912号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。邗江医药公司与和平医院因药品供应而发生业务关系，经双方核对，和平医院确认2015年前尚欠邗江医药公司药品款405288元，至此，双方因药品供应而产生债权债务关系，和平医院理应向邗江医药公司履行付款义务，其拖欠不付的行为已构成违约，故对邗江医药公司要求和平医院立即给付拖欠货款的诉讼请求，依法予以支持。至于邗江医药公司要求和平医院给付拖欠货款相应的银行利息，因双方未对付款时间及违约责任做出明确约定，故邗江医药公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。和平医院经一审法院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州和平医院于本判决生效之日起十日内给付原告扬州医药集团邗江医药有限公司货款405288元；二、驳回原告扬州医药集团邗江

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。邗江医药公司与和平医院因药品供应而发生业务关系，经双方核对，和平医院确认2015年前尚欠邗江医药公司药品款405288元，至此，双方因药品供应而产生债权债务关系，和平医院理应向邗江医药公司履行付款义务，其拖欠不付的行为已构成违约，故对邗江医药公司要求和平医院立即给付拖欠货款的诉讼请求，依法予以支持。至于邗江医药公司要求和平医院给付拖欠货款相应的银行利息，因双方未对付款时间及违约责任做出明确约定，故邗江医药公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。和平医院经一审法院合法传唤未到庭，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终912号上诉人（原审被告）:扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路***号。负责人：盖厚亮，该院院长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州医药集团邗江医药有限公司，住所地扬州市蜀岗西路5号。法定代表人：曾海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律……