生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣01民终1311号

本案争议的焦点是1、死者秦耀祖与被告刘保德、杨有根、吴五法之间是否是合伙关系？2、被告朱平华、刘新福在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任？针对焦点1，2019年11月23日，刘保德在进贤县公安局交警大队做询问笔录时说：“我们七个人是一起做事的，不管去不去，都要分钱”。但在庭审时说：“我们是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，没有固定一说。”据庭审调查，杨有根、吴五法均表示：他们是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，他们是临时性在一起干活，工钱平分。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨国珠、秦玲珊、秦子奕主张刘保德、杨有根、吴五法等与死者秦耀祖存在合伙关系证据不足。针对焦点2，一审法院认为，朱平华、刘新福与肇事方杨小青存在运输合同法律关系，刘保德与瓷砖购买人自行协商2元/箱上下车瓷砖费用，朱平华、刘新福无需支付死者秦耀祖及刘保德、杨有根、吴五法任何费用，朱平华、刘新福与死者秦耀祖、刘保德、杨有根、吴五法不存在雇佣关系。死者秦耀祖具有完全民事行为能力，应当知道乘坐在装载瓷砖的机动车车厢内可能具有一定的安全风险，秦耀祖的死亡系因交通事故导致，而杨小青对该交通事故负全部责任，

本案争议的焦点是1、死者秦耀祖与被告刘保德、杨有根、吴五法之间是否是合伙关系？2、被告朱平华、刘新福在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任？针对焦点1，2019年11月23日，刘保德在进贤县公安局交警大队做询问笔录时说：“我们七个人是一起做事的，不管去不去，都要分钱”。但在庭审时说：“我们是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，没有固定一说。”据庭审调查，杨有根、吴五法均表示：他们是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，他们是临时性在一起干活，工钱平分。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨国珠、秦玲珊、秦子奕主张刘保德、杨有根、吴五法等与死者秦耀祖存在合伙关系证据不足。针对焦点2，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1311号上诉人（原审原告）：杨国珠，女，汉族，1959年5月21日出生，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审原告）：秦玲珊，女，汉族，1989年2月6日出生，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审原告）：秦子奕，男，汉族，1998年11月17日出生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：刘保德，男，汉族，1961年11月9日出生，身……