民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7034号

张德权向王卫诚出具的借条系双方真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效，对张德权具备法律上的约束力。现张德权未按借条约定返还款项，应承担相应的民事责任。张德权辩称借条在王卫诚胁迫下出具，对该辩称王卫诚予以否认，张德权也未出具相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，王卫诚诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 二审期间，张德权向本院提交以下证据： 授权委托书、结算单、承诺书，欲共同证明：王卫诚受让了张德权对浙江庞鑫能源电力有限公司的工程款债权，用于抵扣其支付的履约保证金。 经质证，王卫诚发表如下质证意见：上述证据均不属于新的证据，同时表示均有异议。 王卫诚未向本院提交新的证据。 本院对张德权提交的证据作如下认证：该组证据均系复印件，且部分内容含糊不清无法辨认，王卫诚均有异议，故本院对该组证据的效力均不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据现有证据以及双方当事人的陈述可以确认，王卫诚与张德权之间因“年产10000吨高档差别化锦纶加弹丝项目”存在合同关系，且张德权个人收取了王卫诚交付的履约保证金，后因该工程未能顺利进行，张德权就履约保证金

张德权向王卫诚出具的借条系双方真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效，对张德权具备法律上的约束力。现张德权未按借条约定返还款项，应承担相应的民事责任。张德权辩称借条在王卫诚胁迫下出具，对该辩称王卫诚予以否认，张德权也未出具相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，王卫诚诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 二审期间，张德权向本院提交以下证据： 授权委托书、结算单、承诺书，欲共同证明：王卫诚受让了张德权对浙江庞鑫能源电力有限公司的工程款债权，用于抵扣其支付的履约保证金。 经质证，王卫诚发表如下质证意见：上述证据均不属于新的证据，同时表示均有异议。 王卫诚未向本院提交新的证

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7034号 上诉人（原审被告）：张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邬洪明，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫诚，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人张德权为与被上诉人王卫诚合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7……