赡养费纠纷 （2015）绵民终字第2077号

双方当事人对原审法院关于成代连医疗费、护理费以及丧葬费之判决结果均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元是否适当；二是成落全、成落明、杨玉琼是否已经履行前期赡养义务。关于原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元是否适当问题，成代连系农业家庭户，原审法院参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元标准计算成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元，虽成代连坚持应每人每月支付300元，但本案二审庭审过程中其陈述每月开销200-300元，加之本案一、二审过程中成代连并未提交证据佐证其关于成落全、成落明、杨玉琼每人每月支付300元生活费之诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定应当依法承担不利后果。故原审

双方当事人对原审法院关于成代连医疗费、护理费以及丧葬费之判决结果均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元是否适当；二是成落全、成落明、杨玉琼是否已经履行前期赡养义务。关于原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元是否适当问题，成代连系农业家庭户，原审法院参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元标准计算成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元，虽成代连坚持应每人每月支付300元，但本案二审庭审过程中其陈述每月开销200-300元，加之本案一、二审过程中成代连并未提交证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2077号上诉人（原审原告）：成代连，女，汉族，生于1934年1月31日，四川省江油市人，住江油市贯山乡。委托代理人（一般代理）：林刚，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成落全，男，汉族，生于1951年7月7日，四川省江油市人，住江油市贯山乡。被上诉人（原审被告）：成……