农村土地承包合同纠纷 （2019）吉24民终1861号

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。辛平岭村委会可以对其所有的土地进行经营和管理。本案中，案涉土地为辛平岭村集体所有的土地，2002年王海东举家搬离安图县松江镇辛平岭村后，辛平岭村委会以王海东弃耕且不交农业税为由将涉案土地收回并交给张国良、付顺风、丁在伦、赵全友耕种，其调整管理行为系《中华人民共和国农村土地承包法》施行前实施，符合当时“大稳定、小调整”的政策规定，故辛平岭村委会调整土地的行为并未违反相关法律及政策规定。王海东要求赔偿2002年至2015年期间的案涉土地使用费，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决：驳回王海东的诉讼请求。案件受理费402元，由王海东负担。王海东向本院提供如下证据：证据一：包地合同一份。证明：2001年上诉人当时没有弃耕的行为。辛平岭村委会质证认为，对证据的真实性有异议。内容不真实，当时都对土地不重视，地价不可能这么高。证据二：2015年10月14日关于安图县松江镇经济合同管理站给双方当事人出具的合

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。辛平岭村委会可以对其所有的土地进行经营和管理。本案中，案涉土地为辛平岭村集体所有的土地，2002年王海东举家搬离安图县松江镇辛平岭村后，辛平岭村委会以王海东弃耕且不交农业税为由将涉案土地收回并交给张国良、付顺风、丁在伦、赵全友耕种，其调整管理行为系《中华人民共和国农村土地承包法》施行前实施，符合当时“大稳定、小调整”的政策规定，故辛平岭村委会调整土地的行为并未违反相关法律及政策规定。王海东要求赔偿2002年至2015年期间的案涉土地使用费，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1861号上诉人（原审原告）：王海东，男，1966年4月14日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安振虹（王海东外甥），男，1977年7月16日出生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：安图县松江镇辛平岭村村民委员会，住所地吉林省安图县松江镇辛平岭村。法定代表人：栾国……