财产损害赔偿纠纷 （2017）川01民终9780号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，艾图公司以艾地艾公司申请诉前财产保全错误为由主张损害赔偿，在向上海市浦东新区人民法院提出诉讼请求中主张的损失范围为以237.3万元为基数，自2013年2月7日起至2014年6月26日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，在案件审理过程中，艾图公司认为在该案审理过程中，已经向上海市浦东新区人民法院撤回了2013年8月6日至2014年6月26日期间利息损失的诉讼请求，并在笔录中作了记录，但上海市浦东新区人民法院作出的一审判决中载明的艾图公司的诉讼请求并未进行变更。上海市浦东新区人民法院一审驳回了艾图公司的全部诉讼请求，艾图公司提起上诉时，只要求改判对六个月的损失进行赔偿，上海市第一中级人民法院二审支持了艾图公司的诉讼请求。当事人的诉讼请求应当在一审法庭调查结束前确定，对于当事人在诉讼过程中变更诉讼请求的，应当在判决书或庭审笔录中进行记载，但人民法院裁判文书确定的诉讼请求应当是当事人在法庭调查前确定的诉讼请求，二审过程中不能增加、变更诉讼请求，可以放弃诉讼请求。艾图公司主张的2013年8月6日至2014年6月

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，艾图公司以艾地艾公司申请诉前财产保全错误为由主张损害赔偿，在向上海市浦东新区人民法院提出诉讼请求中主张的损失范围为以237.3万元为基数，自2013年2月7日起至2014年6月26日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，在案件审理过程中，艾图公司认为在该案审理过程中，已经向上海市浦东新区人民法院撤回了2013年8月6日至2014年6月26日期间利息损失的诉讼请求，并在笔录中作了记录，但上海市浦东新区人民法院作出的一审判决中载明的艾图公司的诉讼请求并未进行变更。上海市浦东新区人民法院一审驳回了艾图公司的全部诉讼请

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终9780号上诉人（一审原告)：上海艾图电器有限公司。住所地：上海市浦东新区新场坦瓦公路***号***室**号。法定代表人：高志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都艾地艾电气设备有限公司。住所地：四川省成都市高新区……