买卖合同纠纷 （2015）遵市法民申字第162号

本案争议的焦点是朱正发是否负有安装调试义务。由于双方未签订书面买卖合同，而安装人员袁仕权在习水县安监局的询问笔录中称其在习水县国群建材厂上班，朱正发安排其去为杨涛安装砖机，安装费3200元由朱正发在杨涛处收来支付给袁仕权，朱正发与杨涛约定的成交价128000元包含了安装费3200元，而且朱正发在习水县安监局所作的询问笔录中称“袁仕权在给他（杨涛）安装期间在我厂的工资一样发”，因此，结合杨涛在一审中提供的证人证言以及袁仕权乘坐朱正发的车辆前去为杨涛安装调试砖机的事实，可以认定朱正发与杨涛已口头约定由朱正发负责安装调试。此外，即便双方未明确约定出卖人朱正发是否负有安装调试义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，从杨涛向朱正发购买砖机的合同目的以及砖机买卖的交易习惯分析，砖机出卖人朱正发应当负有安装调试的义务，故二审判决朱正发继续履行安装调试义务并无不当。综上，朱正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

本案争议的焦点是朱正发是否负有安装调试义务。由于双方未签订书面买卖合同，而安装人员袁仕权在习水县安监局的询问笔录中称其在习水县国群建材厂上班，朱正发安排其去为杨涛安装砖机，安装费3200元由朱正发在杨涛处收来支付给袁仕权，朱正发与杨涛约定的成交价128000元包含了安装费3200元，而且朱正发在习水县安监局所作的询问笔录中称“袁仕权在给他（杨涛）安装期间在我厂的工资一样发”，因此，结合杨涛在一审中提供的证人证言以及袁仕权乘坐朱正发的车辆前去为杨涛安装调试砖机的事实，可以认定朱正发与杨涛已口头约定由朱正发负责安装调试。此外，即便双方未明确约定出卖人朱正发是否负有安装调试义务，根据《中华人民共和国

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正发，男，汉族，1973年12月3日出生，贵省习水县人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，汉族，1981年5月13日出生，贵州省习水县人。再审申请人朱正发因与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……