确认劳动关系纠纷 （2017）甘09民终622号

转让协议和转让费欠条是肃州区御苑酒菜馆发生转让的直接证据。王某某于2014年4月6日、2014年10月24日先后两次签订酒菜馆转让协议以及其出具的转让费欠条，足以证明酒菜馆于2014年4月6日已经转让给王某某的事实。虽然2014年4月6日酒菜馆转让后，王某某未按照《个体工商户管理办法》的规定到工商行政部门申请变更营业执照，但自酒菜馆经营权转让后，王某某已成为酒菜馆的实际经营者。王建仁、李梅花要求确认王某某与被告之间存在事实劳动关系的主张，证据不足，理由不能成立，不予支持。判决：驳回王建仁、李梅花的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点在于王某某与注销前的巨龙御苑酒菜馆之间是否存在事实劳动关系。结合本案事实综合判断：第一，劳动关系的建立需要有双方合意，这种合意须有足够的事实予以支撑，即劳动者成为用人单位组织体中的一员，接受用人单位内部规章制度的约束。根据合伙协议、王泽飞询问笔录，可证明王某某在

转让协议和转让费欠条是肃州区御苑酒菜馆发生转让的直接证据。王某某于2014年4月6日、2014年10月24日先后两次签订酒菜馆转让协议以及其出具的转让费欠条，足以证明酒菜馆于2014年4月6日已经转让给王某某的事实。虽然2014年4月6日酒菜馆转让后，王某某未按照《个体工商户管理办法》的规定到工商行政部门申请变更营业执照，但自酒菜馆经营权转让后，王某某已成为酒菜馆的实际经营者。王建仁、李梅花要求确认王某某与被告之间存在事实劳动关系的主张，证据不足，理由不能成立，不予支持。判决：驳回王建仁、李梅花的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终622号上诉人（一审原告）：王建仁，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽飞，男，生于1984年8月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区建设路*号*栋*单元***号，系王建仁之子……