挂靠经营合同纠纷 （2018）川01民终17315号

案涉《借款合同》《借款合同补充协议》《旅游营运车合作经营合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定,应属合法有效。根据以下理由可以认定文险峰与甘孜雅克公司合作经营旅游营运车。第一，案涉《借款合同补充协议》中“若未按上述约定履行，连续3个月未还款者，以其在公司合作经营的川Ｖ×××××车辆为担保，公司收回该车辆的合作经营权，并不予任何经济补偿”的约定可以反映案涉车辆确由文险峰投资，若车辆由甘孜雅克公司出资购买，甘孜雅克公司以自身出资作担保于常理不符。第二，虽然《客车买卖合同》及提车等事实发生在《借款合同》之前，但车辆购买后，确按《旅游营运车合作合同》的约定由文险峰负责该车的营运；文险峰向甘孜雅克公司及其总经理马莉支付了购车款，负责运营期间向甘孜雅克公司交付保底运费，此后陆续向甘孜雅克公司归还本金及利息。以上事实可以证实：文险峰向甘孜雅克公司借款作为合作经营投资款，合作关系建立后，该投资款用于了购买案涉车辆，车辆登记于甘孜雅克公司名下。因甘孜雅克公司向文险峰发出解除通知，文险峰并未对此提出异议，依据《中华人民共和国合同

案涉《借款合同》《借款合同补充协议》《旅游营运车合作经营合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定,应属合法有效。根据以下理由可以认定文险峰与甘孜雅克公司合作经营旅游营运车。第一，案涉《借款合同补充协议》中“若未按上述约定履行，连续3个月未还款者，以其在公司合作经营的川Ｖ×××××车辆为担保，公司收回该车辆的合作经营权，并不予任何经济补偿”的约定可以反映案涉车辆确由文险峰投资，若车辆由甘孜雅克公司出资购买，甘孜雅克公司以自身出资作担保于常理不符。第二，虽然《客车买卖合同》及提车等事实发生在《借款合同》之前，但车辆购买后，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终17315号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：文险峰，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路******附**。 法定代表人：曾友义，总经理。 委托诉讼代理人……