民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1420号

本案有两个争议焦点。焦点一、双方是否形成民间借贷法律关系。焦点二、关于是否超过诉讼时效的问题。焦点一、双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在本案中彭映山认为双方未发生民间借贷法律关系，只是自己与案外人ＸＸ江之间发生的借贷往来，且该往来已经结清，但是提供的证据无法证实其的主张，案外人ＸＸ江也没有到庭参加诉讼，彭映山未完成法律规定的举证责任，本案的案件事实只能依据杨如旺提供的依据认定。双方于2010年12月17日发生的汇款往来系两人之间的借贷往来，且自彭映山收到了汇款后借贷合同生效。焦点二、关于是否超过诉讼时效的问题。杨如旺本人未到庭，在庭审中法官当庭与其电话核实借款具体情况时其陈述，借款发生后第四个月被告按月息2分支付了前三个月的利息，且支付利息前后均向彭映山主张过催讨，从催讨之日可视为杨如旺向彭映山主张借款期限届满，杨如旺在自己催讨后

本案有两个争议焦点。焦点一、双方是否形成民间借贷法律关系。焦点二、关于是否超过诉讼时效的问题。焦点一、双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在本案中彭映山认为双方未发生民间借贷法律关系，只是自己与案外人ＸＸ江之间发生的借贷往来，且该往来已经结清，但是提供的证据无法证实其的主张，案外人ＸＸ江也没有到庭参加诉讼，彭映山未完成法律规定的举证责任，本案

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1420号上诉人（原审原告）：杨如旺，男，1976年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：彭映山，男，1976年1月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。上诉人杨如旺因与被上诉人彭映山民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本……