民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终2642号

李红翔与吴渊之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴渊向李红翔借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。150000元的借款有相应的转账凭证，100000元的借款有当事人自认。但李红翔提供的证据尚不足以证明另外200000元的借款事实。故李红翔要求吴渊向其偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即吴渊应向李红翔偿还借款本金250000元。李红翔如有其他充分证据证实双方关于涉案200000元的借款事实，可另行主张权利。150000元《借条》未约定期内利息，但约定了逾期利息，故李红翔要求吴渊按月息2%，以150000元为本金，从2015年7月14日起计算至2016年7月13日止向其支付利息（即36000元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。此后，李红翔要求吴渊按月息2%，从2016年7月17日起计算至实际清偿之日止向其支付利息的诉讼请求一审法院亦予以支持，但应以150000元为限（300000元-150000元）。100000元《借条》未约定利息，李红翔亦未举证证明双方口头约定了利息，故李红翔要求吴

李红翔与吴渊之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴渊向李红翔借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。150000元的借款有相应的转账凭证，100000元的借款有当事人自认。但李红翔提供的证据尚不足以证明另外200000元的借款事实。故李红翔要求吴渊向其偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即吴渊应向李红翔偿还借款本金250000元。李红翔如有其他充分证据证实双方关于涉案200000元的借款事实，可另行主张权利。150000元《借条》未约定期内利息，但约定了逾期利息，故李红翔要求吴渊按月息2%，以150000元为本金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2642号上诉人（原审原告）：李红翔，女，1973年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴渊，男，1961年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：向乐，湖北董向吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯淑兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住武……