买卖合同纠纷 （2017）沪02民终8188号

本案争议焦点有二，第一，龙吟冠公司与被上诉人之间的债权转让协议是否对上诉人发生效力；第二，若生效，上诉人实际应履行的债务应当是多少？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。结合至本案，即使上诉人未收到龙吟冠公司的《债权转让协议》通知，但被上诉人委托律师发函至上诉人，告知龙吟冠公司债权转让事宜，并要求其付款，此时亦可视为转让通知送达上诉人，故债权转让协议对上诉人发生效力。上诉人若有异议应积极抗辩，其怠于抗辩，不影响被上诉人主张权利；关于争议焦点二，根据货物签收对账单，上诉人没有异议的金额为7,086,397.55元。上诉人有异议的为仅有杨林核对修改确认的两张对账单合计852,562.34元，但对其异议上诉人并不能举证证明成立，且上述两张对账单内的货物数量及价格，在上诉人提供的利息对账单中已有记载，则应计算在龙吟冠公司送货数量内，故龙吟冠公司向被上诉人送货金额按照对账单最后累加的数额，一审法院确定总计为7,938,959.89元。扣除上诉人已支付的7

本案争议焦点有二，第一，龙吟冠公司与被上诉人之间的债权转让协议是否对上诉人发生效力；第二，若生效，上诉人实际应履行的债务应当是多少？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。结合至本案，即使上诉人未收到龙吟冠公司的《债权转让协议》通知，但被上诉人委托律师发函至上诉人，告知龙吟冠公司债权转让事宜，并要求其付款，此时亦可视为转让通知送达上诉人，故债权转让协议对上诉人发生效力。上诉人若有异议应积极抗辩，其怠于抗辩，不影响被上诉人主张权利；关于争议焦点二，根据货物

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8188号上诉人(原审被告)：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师(南京)事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉运盛集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘雪萍，董事长。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务……