合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）辽08民终1481号

当事人之间确立的欠据是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人持有欠据向上诉人主张债权，依法应予支持。本案中，虽未发生实际借款，依据《合同法》第84条的规定：“债务人将合同的义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务承担是债的转移的一种，有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。上诉人徐刚在被上诉人洪生状与案外人的民事和解中，自愿承诺为被上诉人出具欠据承担债务，且被上诉人表示同意，故应当承担法律责任。上诉人也未能提供欺诈、胁迫的证据，原判并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐刚承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈友占代理审判员　　朱　丹代理审判员　　狄　荣二〇一六年六月三日书　记　员　　王　静

当事人之间确立的欠据是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人持有欠据向上诉人主张债权，依法应予支持。本案中，虽未发生实际借款，依据《合同法》第84条的规定：“债务人将合同的义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务承担是债的转移的一种，有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。上诉人徐刚在被上诉人洪生状与案外人的民事和解中，自愿承诺为被上诉人出具欠据承担债务，且被上诉人表示同意，故应当承担法律责任。上诉人也未能提供欺诈、胁迫的证据，原判并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1481号上诉人（原审被告）徐刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住盖州市双台镇松树沟村。委托代理人周德彬，男，盖州市双台镇钰澜超市员工，住高州市双台镇。被上诉人（原审原告）洪生状，男，1956年6月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区淮河街。委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。上诉人徐刚因欠款纠纷一案，不服盖州市人民法院（201……