买卖合同纠纷 (2021)苏09民终1506号
裁判要旨
满粮报警器不工作的原因是改变了进粮方式,责任在于上诉人是错误的。改底部进粮为顶部进粮不是上诉人要求的,而是被上诉人提供图纸在安装过程中改为顶部进粮,安装、调试、检测、售后服务均是被上诉人的义务,无论从何处进粮,被上诉人均应当保证满粮报警器正常工作。(三)更换进口品牌可编程控制器和人机界面折价补偿是错误的。“约定配置进口可编程控制器和人机界面(触摸屏)问题。谷某牌5HXG系列烘干机《安全操作保养说明书》中载明配置进口品牌可编程控制器和人机界面(触摸屏),但中联谷某技术工程师经现场勘查,证实瑞峰菱公司交付给荣某农场烘干机配置并非进口品牌可编程控制器和人机界面(触摸屏),而是国产的正航品牌”。一审中上诉人的反诉请求是更换可编程控制器和人机界面(触摸屏),不是折价补偿,但一审法院违背了上诉人的意志,直接判决给予2万元的折价补偿,且2万元的差价并非法定评估机构评估,而是一审法院进行判决,一审法院的裁判权代替了司法鉴定权。(四)一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿人工费损失的请求错误。由于被上诉人出卖给上诉人的粮食烘干机水分测水仪不准、满粮报警器不工作,上诉人只能采取人工检测和监测。上诉人为此支
摘要
满粮报警器不工作的原因是改变了进粮方式,责任在于上诉人是错误的。改底部进粮为顶部进粮不是上诉人要求的,而是被上诉人提供图纸在安装过程中改为顶部进粮,安装、调试、检测、售后服务均是被上诉人的义务,无论从何处进粮,被上诉人均应当保证满粮报警器正常工作。(三)更换进口品牌可编程控制器和人机界面折价补偿是错误的。“约定配置进口可编程控制器和人机界面(触摸屏)问题。谷某牌5HXG系列烘干机《安全操作保养说明书》中载明配置进口品牌可编程控制器和人机界面(触摸屏),但中联谷某技术工程师经现场勘查,证实瑞峰菱公司交付给荣某农场烘干机配置并非进口品牌可编程控制器和人机界面(触摸屏),而是国产的正航品牌”。一审中
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1506号上诉人(原审被告、反诉原告):东台市荣翔家庭农场,住所地在江苏省东台市弶港镇花舍村。经营者:陈华平,男,1973年2月9日出生,汉族,住江苏省东台市。委托诉讼代理人:杨国平,江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯秋菊,江苏天全律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司,住所地在江苏省东台市……