委托创作合同纠纷 （2017）川01民初318号

委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。本案立案案由为委托创作合同纠纷，原告杨继国主张自1987年至2003年5月期间，其按照灵犀公司和五粮液公司的要求，为五粮液国酒公司完成了诸多作品，灵犀公司和五粮液公司至今未支付相应的报酬，故诉至法院要求灵犀公司和五粮液公司支付报酬。根据杨继国的诉请事实及初步证据来看，第一、杨继国起诉主张为五粮液果酒公司创作作品，却主张其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其既未就与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系提交初步证据，也未就起诉灵犀公司和五粮液公司的理由，予以充分阐明；第二、即使其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其所主张的作品数量达数百件，涉及创作的时间跨度长达十几年，主张支付的报酬有若干笔，其中涉及一个还是若干个合同关系杨继国并未加以说明和证明；第三、杨继国主张完成的作品包括吊屏的书法、刻字，展板的制作、装裱、纂章等，其中是否还包含加工承揽合同关系杨继国也未予以说明。因此，依据杨继国起诉主张的事实，本院既无法确定现有被告是否适格，亦无法判断本案应为一诉

委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。本案立案案由为委托创作合同纠纷，原告杨继国主张自1987年至2003年5月期间，其按照灵犀公司和五粮液公司的要求，为五粮液国酒公司完成了诸多作品，灵犀公司和五粮液公司至今未支付相应的报酬，故诉至法院要求灵犀公司和五粮液公司支付报酬。根据杨继国的诉请事实及初步证据来看，第一、杨继国起诉主张为五粮液果酒公司创作作品，却主张其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其既未就与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系提交初步证据，也未就起诉灵犀公司和五粮液公司的理由，予以充分阐明；第二

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初318号原告：杨继国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都灵犀艺术工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：周荣初。被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：唐桥。本院受理原告杨继国与被告成都灵犀艺术工……