行政裁决 （2019）吉02行终126号

关于涉案行政裁决应否予以撤销的问题。首先，依照《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款规定，第三人城建公司向被告原市建委申请裁决时，应当提供本条例第五条第二款规定的（一）拆迁申请（包括拆迁计划、拆迁方案），（二）建设项目批准文件，（三）建设用地规划许可证和拆迁范围图，（四）国有土地使用权批准文件，（五）拆迁补偿安置资金已按规定转入指定专用账户的证明，（六）产权清晰、无权利负担的安置用房证明，（七）法律、法规规定的其他有关资料等材料，原市建委在诉讼中均未能向法庭提供。另外，涉案房屋于2010年8月5日被强制拆除，原市建委于2018年5月16日作出裁决依据2009年的评估报告显属不当。故原市建委作出的（2018）吉市建裁字第001号行政裁决书应予撤销。关于原告周金华要求判令原市建委依据吉省价证认字［2012］20号评估报告、吉省恒评字［2013］006号评估报告对其移民损失及酒店房屋院落损失作出补偿裁决的诉请应否予以支持的问题，对于该问题应由原市建委在重新作出行政裁决时依法审查，并予以解决，故对周金华的该项诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、

关于涉案行政裁决应否予以撤销的问题。首先，依照《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款规定，第三人城建公司向被告原市建委申请裁决时，应当提供本条例第五条第二款规定的（一）拆迁申请（包括拆迁计划、拆迁方案），（二）建设项目批准文件，（三）建设用地规划许可证和拆迁范围图，（四）国有土地使用权批准文件，（五）拆迁补偿安置资金已按规定转入指定专用账户的证明，（六）产权清晰、无权利负担的安置用房证明，（七）法律、法规规定的其他有关资料等材料，原市建委在诉讼中均未能向法庭提供。另外，涉案房屋于2010年8月5日被强制拆除，原市建委于2018年5月16日作出裁决依据2009年的评估报告显属不当。故原市建

吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉02行终126号 上诉人（原审被告）吉林市住房和城乡建设局。 负责人卢晓峰。 委托代理人曾彬。 委托代理人王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周金华，住吉林市。 委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司。 法定代表人张守华，该公司董事长。 委托代理人闫星翰，吉林明达伟业律师事务……