金融借款合同纠纷 （2019）湘02民终2174号

本案的案由为金融借款合同纠纷。争执焦点为：1、最高额借款合同是否合法成立；2、龙晓英是否属共同借款人；3、段元平、龚建红、段春华应否承担连带保证责任。谭理剑向原告提出了借款申请，并与原告签订了《最高额借款合同》，双方意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。谭理剑不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，并导致原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同与法相符，一审法院予以支持。龙晓英系谭理剑妻子，在《共同借款承诺书》中签名，共同提出借款申请，该承诺书在龙晓英签名时没有填写日期，龙晓英是知情的，应视为认可此行为。故该承诺书被他人填写日期的行为是其能预见发生的。因此该承诺书的条款内容对龙晓英具有法律约束力，其辩称因日期系他人填写，并非其签名时的时间而否认共同借款人的身份的理由不能成立，原审法院不予采信。在《共同借款承诺书》中，龙晓英承诺申请贷款50万元，期限36个月，推荐谭理剑为代表办理借款手续的内容，而谭理剑与原告签订的《最高额借款合同书》，系三年内可连续多次最高一笔借款50万元，每笔借款期限4个月的福祥便民卡

本案的案由为金融借款合同纠纷。争执焦点为：1、最高额借款合同是否合法成立；2、龙晓英是否属共同借款人；3、段元平、龚建红、段春华应否承担连带保证责任。谭理剑向原告提出了借款申请，并与原告签订了《最高额借款合同》，双方意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。谭理剑不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，并导致原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同与法相符，一审法院予以支持。龙晓英系谭理剑妻子，在《共同借款承诺书》中签名，共同提出借款申请，该承诺书在龙晓英签名时没有填写日期，龙晓英是知情的，应视为认可此行为。故该承

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘02民终2174号上诉人（原审原告）：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段德建，男，1968年12月26日出生，汉族，系湖南炎陵农村商业银行股份有限公司员工，住炎陵县霞阳镇井岗东路39号炎帝商贸南栋二单元3……