仓储合同纠纷 （2016）沪01民终13185号

双方签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。双方当事人对倍科公司应承担的运费欠款金额为31,768.10元及人力资源费欠款金额为282.13元均无异议，予以认定。关于2016年5月仓储费135,000元，倍科公司辩称根据莱泽意公司提供的证据即莱泽意公司与案外人A公司于2016年5月31日签订的《房屋预留/预租/租赁合同补充协议四》已就莱泽意公司与该案外人于2015年5月29日签订的《补充协议一》所涉4,470.65平方米仓库的租赁期限提前至2016年4月30日到期一事达成一致，故推定2016年5月莱泽意公司提供给倍科公司的仓库面积仅为4,234.36平方米而非涉案合同约定的5,000平方米并要求按此面积结算仓储费。原审法院认为，从莱泽意公司提供的莱泽意公司与案外人签订的《补充协议一》、《补充协议四》签订时间和内容来看，两份协议的签订均晚于双方之间的涉案合同，莱泽意公司与案外人系就涉案合同项下仓库之外的扩租仓库租赁和提前终止签订了上述补充协议，与莱泽意公司诉称的涉案合同项下2016年5月的仓储

双方签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。双方当事人对倍科公司应承担的运费欠款金额为31,768.10元及人力资源费欠款金额为282.13元均无异议，予以认定。关于2016年5月仓储费135,000元，倍科公司辩称根据莱泽意公司提供的证据即莱泽意公司与案外人A公司于2016年5月31日签订的《房屋预留/预租/租赁合同补充协议四》已就莱泽意公司与该案外人于2015年5月29日签订的《补充协议一》所涉4,470.65平方米仓库的租赁期限提前至2016年4月30日到期一事达成一致，故推定2016年5月莱

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13185号上诉人（原审被告）：倍科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路9号。法定代表人：宋进平，总经理。委托诉讼代理人：陈澍，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-224室。法定代表人：彭伟明，总……