股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）苏09民终178号

上述合法经营行为侵犯了公司债权人权益，无事实和法律依据。 （2）一审判决关于两上诉人“至今仍未履行公司清算义务，而怠于行使公司清算，势必造成公司的财产损失”的分析错误。 在没有任何证据证明因两上诉人未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实，一审法院认定两上诉人造成公司财产损失纯属主观臆断，无事实和法律依据，严重侵害了两上诉人的合法权益。 （3）一审判决关于两被上诉人有权要求两上诉人对南京公司的涉案债务承担连带清偿责任的分析错误。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，两上诉人只有存在怠于履行清算义务导致南京公司主要财产、账册、重要文件等灭失的行为时，两被上诉人才能向两上诉人主张承担连带责任。 本案中，两被上诉人未举证证明存在因两上诉人怠于履行清算义务，导致南京公司主要财产、账册、重要文件灭失的事实，依据“谁主张，谁举证”原则，两被上诉人应承担举证不能的不利后果。 事实上，在一审庭审中，两上诉人已提供了公司账册，并不妨碍公司清算，也非不能清算。 据此可见，一审判决支持两上诉人对南京公司涉案债务承担连

徐国良、徐国柱与陈国顺、王增友股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终178号上诉人（原审被告）：徐国良，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人（原审被告）：徐国柱，男，1981年6月19日生，汉族，住湖南省澧县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国顺，男，195……