承揽合同纠纷 （2015）朝民三终字第323号

当事人双方达成加工铁矿石的协议，并已实际履行，双方的承揽合同关系成立有效。被上诉人向上诉人交付了加工的矿石，并在合同约定之外向上诉人支付了加工费13万元，但上人未向被上诉人交付加工后的铁粉，对被上诉人的矿石也未妥善保管。虽然双方的协议约定了由被上诉人方派人到上诉人处看管原材料及产成品，但上诉人作为承揽人对被上诉人提供的原材料及产成品有法律上的保管看护义务。上诉人未能向被上诉人交付加工后的铁粉，对原材料即矿石亦未妥善保管，对被上诉人的损失负有责任，故其已收取的被上诉人支付的加工费应予返还。综上，上诉人提出的上诉主张理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉华审判员　　邹新录审判员　　王海娇二〇一五年六月十五日书记员　　孙海燕

当事人双方达成加工铁矿石的协议，并已实际履行，双方的承揽合同关系成立有效。被上诉人向上诉人交付了加工的矿石，并在合同约定之外向上诉人支付了加工费13万元，但上人未向被上诉人交付加工后的铁粉，对被上诉人的矿石也未妥善保管。虽然双方的协议约定了由被上诉人方派人到上诉人处看管原材料及产成品，但上诉人作为承揽人对被上诉人提供的原材料及产成品有法律上的保管看护义务。上诉人未能向被上诉人交付加工后的铁粉，对原材料即矿石亦未妥善保管，对被上诉人的损失负有责任，故其已收取的被上诉人支付的加工费应予返还。综上，上诉人提出的上诉主张理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第323号上诉人（原审被告）喀左富民福利厂，住所地喀左县中三家镇丛元号村。法定代表邹存梅，厂长。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀左博翔选矿厂，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人高培峰，厂长。委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人高万平，该公司工作人员。上诉人喀左富民福利厂因承揽合同纠……