民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8116号

本案双方争议焦点为：1、史赛实际向王泓出借款项的金额。史赛主张王泓向其借款22万，王泓予以认可，该院予以认定。史赛主张其支付给周喾奇的利息53928元，因未能被生效判决认定，且是转至王泓账户，故应当转化为王泓的借款，王泓不予认可，因史赛与王泓之间对该53928元无借款合意，未形成借贷关系，故该院对史赛的该项主张不予认定。综上，史赛实际借款金额为22万元。2、王泓向史赛偿还借款的金额。史赛认可王泓已偿还73360元，该院予以认定。王泓主张其于2015年1月16日至2016年6月1日转给何晓云的114976元，也系偿还史赛借款，史赛不予认可。该院认定该款项中的110568元系王泓偿还史赛借款，理由为：（1）王泓之子周喾奇借给史赛的款项，均是从王泓账户转给何晓云账户，再由何晓云账户转到史赛账户，可见双方有通过何晓云账户传递款项的习惯；（2）史赛向王泓借款时，与何晓云系夫妻关系。王泓认为其向史赛的借款系史赛与何晓云的夫妻共同债权,且其后期还款时并不知晓双方离婚；（3）史赛在诉状中认可王泓已偿还借款183928元（73360元+110568元），后期又提出不同意见，但未提供相应证据。综上，王泓实

本案双方争议焦点为：1、史赛实际向王泓出借款项的金额。史赛主张王泓向其借款22万，王泓予以认可，该院予以认定。史赛主张其支付给周喾奇的利息53928元，因未能被生效判决认定，且是转至王泓账户，故应当转化为王泓的借款，王泓不予认可，因史赛与王泓之间对该53928元无借款合意，未形成借贷关系，故该院对史赛的该项主张不予认定。综上，史赛实际借款金额为22万元。2、王泓向史赛偿还借款的金额。史赛认可王泓已偿还73360元，该院予以认定。王泓主张其于2015年1月16日至2016年6月1日转给何晓云的114976元，也系偿还史赛借款，史赛不予认可。该院认定该款项中的110568元系王泓偿还史赛借款，理由

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8116号上诉人(原审原告)：史赛，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泓，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经开区。上诉人史赛因与被上诉人王泓民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（……