民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第18号

1、根据新乡县公安局于2014年10月12日出具的案件调查报告及李辛芳提供的其它证据，不足以证明借条借款15万元为赌资。李辛芳辩称15万元为房庆州向其支付的赌资，不能认定。2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条的规定，“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”现李辛芳与前夫离婚后，原夫妻共同拥有藏营南街的房产已归其前夫与女儿所有，借条中的“等到藏营南街开发卖一套单元房还款”，其所附条件无法实现，原审法院以“现藏营南街尚未开发，其还款期限并未成就，”为由驳回房庆州的诉讼请求，有失公平。且原审判决适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第16号民事判决。二、维持新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第415号民事判决。二审案件案件受理费3300元，由李辛芳负担。本判决为终审

1、根据新乡县公安局于2014年10月12日出具的案件调查报告及李辛芳提供的其它证据，不足以证明借条借款15万元为赌资。李辛芳辩称15万元为房庆州向其支付的赌资，不能认定。2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条的规定，“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”现李辛芳与前夫离婚后，原夫妻共同拥有藏营南街的房产已归其前夫与女儿所有，借条中的“等到藏营南街开发卖一套单元房还款”，其所

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第18号上诉人：房庆州，男，汉族，被上诉人：李辛芳，女，汉族，上诉人房庆州与被上诉人李辛芳民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房庆州，被上诉人李辛芳及其委托代理人吕传奇、闫冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院于2012年……