金融借款合同纠纷 （2014）泰中商初字第0103号

南京银行姜堰支行与双达公司签订的人民币流动资金借款合同以及与赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，南京银行姜堰支行依约向双达公司发放了贷款，借款到期双达公司未能偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任。本案在审理过程中，双达公司于2014年6月13日重新向南京银行姜堰支行借款14000000元，并以新贷还旧贷的方式于同年6月25日、26日将本案讼争的贷款本息予以偿还，双方之间的该笔贷款本息已结清，金扬子公司、宏诚公司对该笔贷款的本息的偿还无需再承担保证责任。但因借款到期后，被告双达公司未能按期偿还，保证人亦未履行保证责任，已构成违约，南京银行姜堰支行为实现债权，提起诉讼，所产生的损失应当由借款人、保证人予以赔偿，且借款合同、保证合同中均约定，借款人、保证人应当向南京银行姜堰支行承担相关实现债权的费用。现南京银行姜堰支行为实现本案债权支付了律师代理费260000元，故双达公司应当向南京银行姜堰支行承担偿还责任，保证人赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司对此应承担连带责任。原告南京银行姜堰支行

南京银行姜堰支行与双达公司签订的人民币流动资金借款合同以及与赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，南京银行姜堰支行依约向双达公司发放了贷款，借款到期双达公司未能偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任。本案在审理过程中，双达公司于2014年6月13日重新向南京银行姜堰支行借款14000000元，并以新贷还旧贷的方式于同年6月25日、26日将本案讼争的贷款本息予以偿还，双方之间的该笔贷款本息已结清，金扬子公司、宏诚公司对该笔贷款的本息的偿还无需再承担保证责任。但因借款到期后，被告双达公司未能按期偿还

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0103号原告南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，行长。委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所。委托代理人黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所。被告江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人赵京存，总经理。被告赵京存。被告葛雨芹。被告江苏金扬子包装科技有限公司……