保险纠纷 （2016）内04民终3482号

翟某与人寿财险公司签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，翟某、人寿财险公司均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。翟某请求人寿财险公司在车上货物责任险限额内赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。人寿财险公司的辩解理由，没有事实根据和法律依据，其答辩意见本院不予采纳。原审法院依据上述事实和理由判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告翟某在车上货物责任险项下的货物损失61752元，支付施救费5000元，合计66752元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人人寿财险公司除对原审判决认定货物损失数额及施救费数额持有异议外，对原审判决认定的其他事实没有异议。但被上诉人没有提供证据否定被上诉人提供的肖南社区居委会出具的关于赔偿数额的证明及施救费发票等证据，故原审法院依据被上诉人提供的上述证据认定货物损失数额和施救费数额并无不当。因此，上诉人对原审判决认定的货物损失数额及施救费数额的异议不能成立，本院不予支持。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人人寿财险公司在一审审理期间，向一审法院提交了

翟某与人寿财险公司签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，翟某、人寿财险公司均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。翟某请求人寿财险公司在车上货物责任险限额内赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。人寿财险公司的辩解理由，没有事实根据和法律依据，其答辩意见本院不予采纳。原审法院依据上述事实和理由判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告翟某在车上货物责任险项下的货物损失61752元，支付施救费5000元，合计66752元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人人寿财险公司除对原审判决认定货物损失数额及施

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3482号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务楼写字楼二楼。主要负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：孙某、韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。委托诉……