合伙协议纠纷 （2019）沪01民终8695号

徐仁良、王平之间虽无书面合伙协议，但双方均认可合伙销售饲料的事实，且对各自的分工投入及合伙利润五五分成达成了一致，故徐仁良、王平之间系个人合伙关系，双方应当共享收益，共担风险。现徐仁良要求王平按照约定的比例支付合伙期间的利润分成款，应予支持，王平辩称，双方于2017年10月终止了合伙关系，不存在之后的利润分成问题，但未提供相应证据证明，一审法院不予采纳；对于徐仁良主张12万元饲料垫资款的诉讼请求，王平认为该款实为分成款，一审法院认为，王平向徐仁良出具的欠条载明了“饲料款至9月底欠12万元”，故一审法院认定该款的性质为徐仁良的垫资款。一审法院认为，双方均认可在合伙过程中，由王平负责饲料销售的出资及收款，故对于徐仁良垫资的12万元，王平应予以返还；王平辩称徐仁良从客户处收取了应由王平收取的货款10万元，但其提供的录音材料无法核实真实性，也不能证明其主张，一审法院不予采纳；对于王平辩称应当扣除双方在鸡苗合作中的相应款项，一审法院认为，对此，王平可另案主张，本案不作处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

徐仁良、王平之间虽无书面合伙协议，但双方均认可合伙销售饲料的事实，且对各自的分工投入及合伙利润五五分成达成了一致，故徐仁良、王平之间系个人合伙关系，双方应当共享收益，共担风险。现徐仁良要求王平按照约定的比例支付合伙期间的利润分成款，应予支持，王平辩称，双方于2017年10月终止了合伙关系，不存在之后的利润分成问题，但未提供相应证据证明，一审法院不予采纳；对于徐仁良主张12万元饲料垫资款的诉讼请求，王平认为该款实为分成款，一审法院认为，王平向徐仁良出具的欠条载明了“饲料款至9月底欠12万元”，故一审法院认定该款的性质为徐仁良的垫资款。一审法院认为，双方均认可在合伙过程中，由王平负责饲料销售的出资

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8695号上诉人（原审被告）：王平，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王全法，男，王平父亲。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐仁良，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人徐仁良合……