合伙协议纠纷 （2017）桂01民终1329号

关于陆国保、农树辉与农树进之间是否存在合伙进行凌云公司3000t/d熟料干法水泥生产线项目建筑安装工程的问题。合伙人应当对合伙事宜订立书面协议，当事人之间没有订立书面合伙协议的，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以依法认定为合伙关系。本案中，陆国保、农树辉与农树进之间没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但陆国保、农树辉举证的证据综合起来可以证明事实具备合伙其他条件，故认定陆国保、农树辉与农树进之间存在关于合伙进行凌云公司3000t/d熟料干法水泥生产线项目建筑安装工程的合伙关系。理由如下：1、陆国保、农树辉举证的证据证明陆国保、农树辉在涉案工程工作，农树进对此无异议，双方的分歧在于陆国保、农树辉是以合伙人的身份在涉案工程工作还是以农树进聘请的人员在涉案工程工作。2、陆国保、农树辉举证了录音，并将录音形成文字材料提供给法院，农树进主张录音中谈话的人不是农树进及其妻子，但农树进没有申请对录音中谈话的人的声音是否是农树进及其妻子的声音进行鉴定，故对陆国保、农树辉举证的录音及文字材料予以采信。根据录音文字材料

关于陆国保、农树辉与农树进之间是否存在合伙进行凌云公司3000t/d熟料干法水泥生产线项目建筑安装工程的问题。合伙人应当对合伙事宜订立书面协议，当事人之间没有订立书面合伙协议的，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以依法认定为合伙关系。本案中，陆国保、农树辉与农树进之间没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但陆国保、农树辉举证的证据综合起来可以证明事实具备合伙其他条件，故认定陆国保、农树辉与农树进之间存在关于合伙进行凌云公司3000t/d熟料干法水泥生产线项目建筑安装工程的合伙关系。理由如下：1、陆国保、农树辉举

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1329号上诉人（原审被告）：农树进，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西南宁市,委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆国保，男，1964年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区,被上诉人（原审原告）：农树辉，男，1973年3月3日出生，……