民间借贷纠纷 （2017）豫03民辖终655号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。被告金建伟的户籍所在地是洛阳市××联盟路××号院2栋1门1101号，且被告金建伟未提交任何证据证明其经常居住地在洛阳市××区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告金建伟对本案管辖权提出的异议。金建伟上诉称:上诉人金建伟与被上诉人刘红旭之间的民间借贷纠纷，因主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××工区，上诉人金建伟夫妻也居住在西工区，被上诉人也在西工区居住。因此涧西区法院没有管辖权，请求二审法院，依法将此案移送至有管辖权的西工人民区法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人金建民在原审审理过程中，主

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。被告金建伟的户籍所在地是洛阳市××联盟路××号院2栋1门1101号，且被告金建伟未提交任何证据证明其经常居住地在洛阳市××区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告金建伟对本案管辖权提出的异议。金建伟上诉称:上诉人金建伟与被上诉人刘红旭之间的民间借贷纠纷，因主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××工区，上诉人金建伟

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终655号上诉人(原审被告)：金建伟，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地：洛阳巿涧西区。被上诉人(原审原告)：刘红旭，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳巿西工区。被告：ＸＸ华，女，1970年4月5曰出生，汉族，住洛阳巿涧西区。上诉人金建伟与被上诉人刘红旭、原审被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，因不服洛阳市涧西区人……