机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终675号

（一）陈炳海与刘培兰发生交通事故并致刘培兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定陈炳海承担事故全部责任，刘培兰不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，法院予以采信。（二）刘培兰主张的损失，法院已确认部分数额为52461.48元。关于误工费，刘培兰提交的户口本能够证实其在诸城市密州街道龙王庙子社区居住，系城镇居民，但其发生事故时已年满55周岁，且未提供证据证明其在法定退休年龄后还在从事劳动并获得报酬，故其主张的误工费不符合法律规定，法院不予支持。关于定残后的护理费，依鉴定意见，刘培兰的护理依赖程度为部分护理，其主张按护工收入（上一年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元与上一年度农民人均纯收入11882元的平均值）计算5年，合理合法，法院予以支持，并认定其定残后的护理费为41099元（（29222＋11882）元／年÷2×5年×40%）。关于残疾赔偿金，刘培兰主张按城镇居民赔偿标准计算符合法律规定，法院予以支持，依鉴定意见，刘培兰构成九级伤残，残疾赔偿金为116888元（29222元／年×20年×20%）。关于后续治

（一）陈炳海与刘培兰发生交通事故并致刘培兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定陈炳海承担事故全部责任，刘培兰不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，法院予以采信。（二）刘培兰主张的损失，法院已确认部分数额为52461.48元。关于误工费，刘培兰提交的户口本能够证实其在诸城市密州街道龙王庙子社区居住，系城镇居民，但其发生事故时已年满55周岁，且未提供证据证明其在法定退休年龄后还在从事劳动并获得报酬，故其主张的误工费不符合法律规定，法院不予支持。关于定残后的护理费，依鉴定意见，刘培兰的护理依赖程度为部分护理，其主张按护工收入（

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终675号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。负责人：巩云厚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘培兰。被上诉人（原审被告）：陈炳海。被上诉人（原审被告）：徐烟龙。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司因与被上诉人刘培兰、陈炳海、徐烟龙机动车交通事故责任纠纷一案……