合伙协议纠纷 （2020）苏03民终5720号

一、关于上诉人拾建国与被上诉人乔法平合伙经营时间问题。上诉人拾建国上诉称，双方合伙经营原定为3个月，但实际经营为5个半月，一审认定合伙实际经营为1个月与事实不符。经查，在2012年9月24日本案双方当事人所涉民间借贷纠纷案件庭审中，上诉人拾建国代理人称：干了不到2个月，1个半月都不到，原告（即乔法平）就把被告（即拾建国）撵走了……是2009年10月12日在山西临汾工地算的账，结账为128万元……在2012年11月16日的庭审中，拾建国自认：……大约在1个月左右，我们的毛产值在128万左右，机子有点小毛病，在这种情况下，原告（即乔法平）想自己干，给我算账让我走，原告要求算账，让我给他写委托书，他到项目部去拿钱，因为合同是我签的。我回去之后要给他写委托书……在本案合伙纠纷2017年8月2日的一审庭审中，上诉人对实际合伙经营的时间有两种陈述，一是1个月、一是1个半月，对合伙期限的陈述亦有不同，一称是3个月、又称为4个月。被上诉人乔法平对二人实际合伙经营时间的陈述始终为2个月，结合双方对共同与宝峨公司签订设备租赁协议的时间为2009年8月8日、算账时间为2009年10月12日、结算金额为128

一、关于上诉人拾建国与被上诉人乔法平合伙经营时间问题。上诉人拾建国上诉称，双方合伙经营原定为3个月，但实际经营为5个半月，一审认定合伙实际经营为1个月与事实不符。经查，在2012年9月24日本案双方当事人所涉民间借贷纠纷案件庭审中，上诉人拾建国代理人称：干了不到2个月，1个半月都不到，原告（即乔法平）就把被告（即拾建国）撵走了……是2009年10月12日在山西临汾工地算的账，结账为128万元……在2012年11月16日的庭审中，拾建国自认：……大约在1个月左右，我们的毛产值在128万左右，机子有点小毛病，在这种情况下，原告（即乔法平）想自己干，给我算账让我走，原告要求算账，让我给他写委托书，他

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5720号上诉人（原审原告）：拾建国，男，1952年12月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔法平，男，1954年7月10日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。上诉人拾建国因与被上诉人乔法平合伙协议纠纷一案，经本院发回……