合伙协议纠纷 (2016)鲁01民终2434号

案号
(2016)鲁01民终2434号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
山东省济南市
裁判日期
2016-07-13

裁判要旨

刘建伟、姜维、唐霞原系同事关系,因共同炒房形成个人合伙法律关系。各方当事人对本案多方面事实存在争议。关于刘建伟、蒋辉诉称刘建伟于2011年5月27日支付姜维办理房产证手续相关费用9.6万元的意见。其中的9.5万元系银行转款,予以认定,另外1000元因姜维、唐霞不予认可,且刘建伟、蒋辉无证据证实,故不予认定。关于姜维辩称,该款与房产费用无关,系偿还其个人信用卡欠款的意见,由于姜维未提交充分证据证明,故该意见,不予支持。根据各方在炒房前期均按期支付银行月供情况,以及姜维交纳契税、维修基金的时间以及9.5万元转款时间,认定该9.5万系用于办理房产证等费用。关于姜维辩称刘建伟以19.2万元收购其股份尚欠3万元未支付的意见,经审理认为,由于姜维对该欠款未提交证据证明,故该意见不予采纳。关于涉案房产的费用,经审理认为,其中契税、维修基金、登记费、暖气报停费、物业管理费合计96774元均有证据证实,根据蔡文奎购房合同,上述费用应由出售方承担,该部分费用予以认定。关于有线电视初装费以及电费,由于姜维提供的单据系复印件,该部分费用证据不足,不予认定。关于刘建伟、蒋辉诉称刘建伟系因姜维提起虚假诉讼导致查封

摘要

刘建伟、姜维、唐霞原系同事关系,因共同炒房形成个人合伙法律关系。各方当事人对本案多方面事实存在争议。关于刘建伟、蒋辉诉称刘建伟于2011年5月27日支付姜维办理房产证手续相关费用9.6万元的意见。其中的9.5万元系银行转款,予以认定,另外1000元因姜维、唐霞不予认可,且刘建伟、蒋辉无证据证实,故不予认定。关于姜维辩称,该款与房产费用无关,系偿还其个人信用卡欠款的意见,由于姜维未提交充分证据证明,故该意见,不予支持。根据各方在炒房前期均按期支付银行月供情况,以及姜维交纳契税、维修基金的时间以及9.5万元转款时间,认定该9.5万系用于办理房产证等费用。关于姜维辩称刘建伟以19.2万元收购其股份尚

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2434号上诉人(原审原告、反诉被告)刘建伟,男,1974年11月6日出生,汉族,济南市公安局历下区分局民警,住济南市。委托代理人成建,山东海扬律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)蒋辉,女,1978年2月1日出生,汉族,济南市大明湖小学职工,住址同上。委托代理人成建,山东海扬律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)姜维,男……