公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终60号

根据上诉人邓爱国提供的证据来看，《送货单》上未载明具体送货人，且《送货单》上载明的日期为2015年，而上诉人邓爱国主张的是2011年至2013年间的运费，《送货单》与本案无关联性。费用报销单上只载明了“衡阳车队运费”，其他证据也不能证明上诉人邓爱国与衡阳车队之间的关系，亦不能证明上诉人邓爱国与被上诉人建丰公司之间成立了运输合同法律关系。被上诉人建丰公司亦不认可上诉人邓爱国可以代表衡阳车队主张涉案运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人邓爱国不是本案适格当事人，一审裁定驳回上诉人邓爱国的起诉并无不当。综上，邓爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海城审　判　员　　吴　云代理审判员　　余　彬二〇一七年四月二十七日书　记　员　　吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过

根据上诉人邓爱国提供的证据来看，《送货单》上未载明具体送货人，且《送货单》上载明的日期为2015年，而上诉人邓爱国主张的是2011年至2013年间的运费，《送货单》与本案无关联性。费用报销单上只载明了“衡阳车队运费”，其他证据也不能证明上诉人邓爱国与衡阳车队之间的关系，亦不能证明上诉人邓爱国与被上诉人建丰公司之间成立了运输合同法律关系。被上诉人建丰公司亦不认可上诉人邓爱国可以代表衡阳车队主张涉案运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人邓爱国不是本案适格当事人，一审裁定驳回上诉人邓爱国的起诉

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终60号上诉人（原审原告）：邓爱国，男，汉族，1966年11月9日出生，住址：湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所律师助理。上诉人邓……