股东出资纠纷 （2021）苏13民终307号

债务应当清偿。本案中，双方当事人对何小翠入股发亮公司事宜未协商一致，发亮公司应退还何小翠100000元股金的事实无争议。关于发亮公司转入首辅苏北分公司100000的款项，因该款项备注“借款”，且何小翠、首辅公司、首辅苏北分公司、发亮公司均为独立个体，发亮公司提供上述证据不足以证实其观点，故对发亮公司已退还股金100000元的辩解意见，不予采纳。关于何小翠所主张的利息，将按相关法律规定予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：发亮公司于判决生效后五日内返还何小翠股金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由发亮公司负担。双方

债务应当清偿。本案中，双方当事人对何小翠入股发亮公司事宜未协商一致，发亮公司应退还何小翠100000元股金的事实无争议。关于发亮公司转入首辅苏北分公司100000的款项，因该款项备注“借款”，且何小翠、首辅公司、首辅苏北分公司、发亮公司均为独立个体，发亮公司提供上述证据不足以证实其观点，故对发亮公司已退还股金100000元的辩解意见，不予采纳。关于何小翠所主张的利息，将按相关法律规定予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：发亮公司于判决生效后五日内返还何小翠股金1

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终307号上诉人（原审被告）：江苏发亮工程设计有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件园保险小镇****。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小翠，女，1983年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁……