解除收养关系纠纷 （2015）二中民终字第02140号

夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案毛×2提交的杜×的住院病历中有未怀孕生育的记载，且毛×1提交的出生证明的真实性存疑，在此情况下法医学鉴定本可以确定毛×2与毛×1的血缘关系，但是毛×1在同意鉴定后不配合鉴定工作，因此，可以推定原毛×1之间亲子关系不存在。毛×2主张解除与毛×1间的收养关系，法院准许。据此，原审法院于2014年12月判决：判决生效之日起解除毛×2与毛×1的收养关系。判决后，毛×1不服，以原审法院认定事实不清、证据缺乏客观性为由上诉至本院，提出其曾与毛×2夫妇共同生活多年，尽了照顾赡养义务，不愿意与毛×2解除收养关系，并坚持认为毛×2系其亲生父亲，上诉请求撤销原判，依法改判驳回毛×2的诉讼请求。毛×2同意原判，其答辩称其与毛×1之间已经两年多无联系，住院期间毛×1亦不前往照顾探视，其与毛×1非亲生父女，毛×1主张亲子关系存在但在原审中拒绝配合司法鉴定，其不同意毛×1的上诉请求，坚持与毛×1解除收养关系。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实

夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案毛×2提交的杜×的住院病历中有未怀孕生育的记载，且毛×1提交的出生证明的真实性存疑，在此情况下法医学鉴定本可以确定毛×2与毛×1的血缘关系，但是毛×1在同意鉴定后不配合鉴定工作，因此，可以推定原毛×1之间亲子关系不存在。毛×2主张解除与毛×1间的收养关系，法院准许。据此，原审法院于2014年12月判决：判决生效之日起解除毛×2与毛×1的收养关系。判决后，毛×1不服，以原审法院认定事实不清、证据缺乏客观性为由上诉至本院，提出其曾与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02140号上诉人（原审被告）毛×1，女，1968年11月8日出生。被上诉人（原审原告）毛×2，男，1937年9月27日出生。委托代理人王东华，北京市九洲律师事务所律师。上诉人毛×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2……