金融借款合同纠纷 （2019）川01民终14492号

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补上诉人的资金占用损失，系主观臆断。2．上诉人主张的律师费有事实及法律依据，应得到支持。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条对律师费的收取有约定，上诉人为实现本案债权与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，现北京大成（成都）律师事务所已履行了代理职责，上诉人应当支付律师费。一审法院仅因上诉人未提交支付律师费的证据而不予支持，属于事实认定不清。3．丰润公司应当承担保证责任。上诉人在担保期间内向丰润公司主张过权利，一审法院将债权人要求保证人承担保证责任的条件限定为提起诉讼或者申请仲裁，系对法律规定的缩小解释，剥夺了上诉人的合法权利。 吴诗见、梅玉兰、丰润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农行蜀都支行向一审法院起诉请求：1．判令吴诗见、梅玉兰偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期本金3312.31元、分期手续费782.88元、分期利息4272.97元、分期滞纳金504.94元，共计8873.1元（其中分期手续费、分期利息、分期滞纳金暂计算至2018年6月23日，实际应按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补上诉人的资金占用损失，系主观臆断。2．上诉人主张的律师费有事实及法律依据，应得到支持。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条对律师费的收取有约定，上诉人为实现本案债权与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，现北京大成（成都）律师事务所已履行了代理职责，上诉人应当支付律师费。一审法院仅因上诉人未提交支付律师费的证据而不予支持，属于事实认定不清。3．丰润公司应当承担保证责任。上诉人在担保期间内向丰润公司主张过权利，一审法院将债权人要求保证人承担保证责任的条件限定为提起诉讼或者申请仲裁，系对法律规定的缩小解释，剥夺了上诉人的合法权利。 吴诗

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14492号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴诗见，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安……