财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终3703号

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿,辽宁省辽中区公安消防大队已对火灾原因做出了认定,故一审法院予以确认。《高压供用电合同》对产权分界点与责任划分：以用户厂界外或配电室的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业，中泰公司系该线路的使用人，起火点系在中泰公司分界内。使用人中泰公司应负对设备进行管理维护的义务，没有尽到该义务导致火灾的发生，故认定中泰公司有过错，应当承担侵权责任。综上，一审法院对范士强请求中泰公司赔偿损失的主张予以支持。关于中泰公司辩称电力公司在安装电线杆时有过错应承担赔偿责任，一审法院认为《高压供用电合同》已对产权进行了明确划分，电力公司并非火灾起火点的产权人，没有管理维护的义务，且是按照《中华人民共和国电力行业标准》进行的建设，并没有过错，故不应承担责任。第三人合作社、第三人村委会对于范士强受到的损失没有过错，故不应当承担责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、沈阳中泰润滑油有限公司于本判决生效后10日内赔偿范士强赔偿财产损失123,740元；二

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿,辽宁省辽中区公安消防大队已对火灾原因做出了认定,故一审法院予以确认。《高压供用电合同》对产权分界点与责任划分：以用户厂界外或配电室的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业，中泰公司系该线路的使用人，起火点系在中泰公司分界内。使用人中泰公司应负对设备进行管理维护的义务，没有尽到该义务导致火灾的发生，故认定中泰公司有过错，应当承担侵权责任。综上，一审法院对范士强请求中泰公司赔偿损失的主张予以支持。关于中泰公司辩称电力公司在安装电线杆时有过错应承担赔偿责任，一审法院认为《高压供用电合同》已对产权进行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3703号上诉人(原审被告)：沈阳中泰润滑油有限公司，住所地辽中区养士堡镇王家村。法定代表人：云占河，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范士强，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网辽宁……